ILTIMOSNOMA

(Dalillarni nomaqbul deb topish to‘g‘risida)

Fuqarolik ishlar bo‘yicha Iltimosnoma berilgan fuqarolik sudi nomi sudi tomonidan da’vogar Ish bo‘yicha da’vogarning F.I.O.sining javobgar Ish bo‘yicha javobgarning F.I.O.siga nisbatan Da’vo ariza mazmuni to‘g‘risidagi da’vo arizasi yuzasidan yuritilayotgan fuqarolik ishi ko‘rib chiqilmoqda.

Ish ko‘rib chiqilishi davomida Iltimosnoma beruvchining fikricha nomaqbul dalilni taqdim etgan shaxsning F.I.O.si tomonidan taqdim etilgan Iltimosnoma beruvchining fikricha nomaqbul deb hisoblanayotgan dalil nomi ni nomaqbul dalil deb hisoblayman. Chunki Iltimosnoma beruvchi qaysi asoslarga ko‘ra ushbu dalilni nomaqbul dalil deb hisoblaydi?

O‘zbekiston Respublikasi Fuqarolik protsessual kodeksining 74-moddasiga ko‘ra qonun bo‘yicha muayyan isbotlash vositalari bilan tasdiqlanishi shart bo‘lgan ishning holatlari boshqa hech qanday isbotlash vositalari bilan tasdiqlanishi mumkin emas.

O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining 2020 yil 19 dekabrdagi «Sudlar tomonidan fuqarolik ishlari bo‘yicha dalillar va isbotlashga oid qonun normalarini qo‘llash amaliyoti to‘g‘risida»gi 35-sonli qarorining 13-bandiga ko‘ra protsessual qonun talablariga muvofiq, fuqarolik ishlari bo‘yicha isbotlash dalillar aloqadorligi va maqbulligi qoidalariga qat’iy rioya qilgan holda amalga oshirilishi lozim.

O‘zbekiston Respublikasi Fuqarolik protsessual kodeksining 71-75-moddalariga asosan ish ko‘rib chiqilishi davomida Iltimosnoma beruvchining fikricha nomaqbul dalilni taqdim etgan shaxsning F.I.O.si tomonidan taqdim etilgan Iltimosnoma beruvchining fikricha nomaqbul deb hisoblanayotgan dalil nomini nomaqbul dalil deb topishingizni.